Table of Contents
金融庁が更なるレバレッジ規制へと舵を切る可能性が出てきました。FXは他の金融商品と異なり非常に高いレバレッジが特徴であり、また魅力でもありました。かつては国内業者でもレバレッジ100倍、たまに200倍や400倍なんて業者もありましたが、2009年～2010年に立て続けに規制が入り、レバレッジが25倍まで引き下げられたのは記憶に新しいと思います。それが今回は最大10倍まで引き下げる思惑がある様です。
※ 金融庁が独断でレバレッジ規制を行うのではなく、業界関係者や有識者と協議のうえで最終決定を行うとのこと
仮にレバレッジ10倍になった場合、ドル円10,000通貨に対して1ドル112.50円で計算した場合、レバレッジ25倍で約45,000円の証拠金が必要でしたが、10倍に規制された場合は112,500円の証拠金が必要になります。これまで少額で始められることもあり参入者が多かったFXですが、業界の盛り上がりという意味では本格的に冬の時代になるのかも知れません。
ハイレバレッジでは儲かるときは大きく儲けられますが、それ以上に損失を出して追証を支払えず債務整理やら破産やらという事が多かったと見え、これに対する抑止力としてのレバレッジ規制であると考えられます。実際、10,000通貨からしかトレードできないブローカーは十中八九、客を養分だと思っている節がありますしね。
各社とも新規参入者を維持するために、1,000通貨単位や100通貨単位のトレードに対応していくことになるんじゃないでしょうか。FX業者が少額取引のカバーでインターバンクに払うカネが増えたりしてえらい目に遭ったりするのかも知れませんがね…。そもそも本当にインターバンクに注文流してるのか…？ってのもありますが。国内FX業者がかつての儲けを出すためやれる事は大してありません。最も懸念されるのがスプレッドの悪化でしょう。正直なとこ、ふざけんなって感じでもあります。
しかしこの10倍規制、いったい誰が得するんでしょうか？そもそも10倍の根拠は？
引用元URL : http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1506556795/
レバレッジ10倍規制は誰のためのものなのか考えてみた
1: ばーど ★ 2017/09/28(木) 08:59:55.51 ID:CAP_USER9
金融庁は外国為替証拠金取引（ＦＸ）の証拠金倍率（レバレッジ）を引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力。外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。国内取引高は約５千兆円に上る。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はＦＸの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を開始。早ければ来年にも内…※続く
日本経済新聞 続きは会員登録をしてお読みいただけます
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDF27H0R_X20C17A9MM8000/
スキャルパーにとってはハイレバは大歓迎
4: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:02:45.05 ID:2rgc/BxS0
レバレッジ３倍位がいいって
10: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:05:42.38 ID:1JTzfDsw0
10倍までOKなら株の信用取引のレバレッジも10倍に引き上げるべきだな
3.3倍は資金効率悪い
それか建玉返済したら余力回復可能にする
>>4
ちいさすぎ、だれもFXやらなくなる
34: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:13:23.91 ID:ZrztnJX40
>>4
ハイレバのほうが種銭が少ない分耐える余力も出る
200倍がいい
13: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:06:44.79 ID:JDODnrCT0
いきなり10倍って。
FXのメリットなくなるじゃんw
24: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:11:15.14 ID:XN1gVqc+0
>>13
スキャルやデイトレを主戦場にしてる人には痛い制度変更になるよね
まあリーマン前の１００倍が可能というのは異常な世界だった
一日10回、20回とトレードしまくるスキャルピングや短期デイトレの方たちにはハイレバじゃないと資金効率が悪すぎでしょうね。日足や4時間足メインの短期スインガーとしては個人的にレバ10倍でも十分なのですが、あくまでスイングトレードの人に十分ってだけで、ギャンブルの代わりにスキャルピングしている方や、せっかちでデイトレやスキャルしか出来ない、という方たちにとっては非常に痛い規制であると思います。
確かに急変動で一気に損が膨らむこともありますが、そもそも注文を通さない業者側にもかなり責任があると思いますよ…。
スプレッドが広がるリスクも
77: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:22:14.19 ID:lVHSYlMy0
問題なのは10倍になることによって業者は儲けが減るため
スプが確実に広がること
194: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:57:45.55 ID:ZrztnJX40
>>77
てか、銀行間とかはスプ２とかが普通じゃなかったか
それ以下のとこは注文同士で相殺とかだろう
249: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 10:21:14.68 ID:bJwUWUDl0
規制すべきはレバじゃなくてスプレッドだろ
言い方は悪いですが、養分が減るとFX業者の利益は確実に減ります。一番お手軽に減った儲けを補填するにはスプレッドの拡大です。そうなるとスイングならまだいいんですが、10pips未満の儲けを狙いに行く短期デイトレやスキャルピングには大打撃じゃないでしょうか。
海外業者や他の金融商品に客が流れる原因を作りかねず、FX業界の衰退を招きかねません。
いやホントさあ、唐突に広がるスプレッドでストップ狩りするのを規制するとか、先にやる事あるでしょマジで。
レバレッジ規制のない海外業者へトレーダーが流れる可能性も
5: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:03:19.83 ID:DBT5Xfzy0
適応されない海外のFX取扱会社に行ってトラブル発生となりそう。
11: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:06:05.17 ID:TAaQofdX0
どうせ海外のFXしますのでご自由に
日本は個人の責任までいちいち口出ししたがるよね
266: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 10:27:53.08 ID:I97eMY1v0
海外業者に移って個人はさらに危険にさらされ
国内業者は収益が減り国は税収が減る
これって海外の悪徳業者が得するだけじゃね
20: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:09:05.99 ID:AhZ1D9jd0
まあパチンコに流すために規制か
パチンコ業界からの圧力だな、最近客離れひどいから
出金が簡単に出来て、ゼロカット(追証を背負わずに済む)海外業者にトレーダーが流れるのは自明の理ですね。しかし、国内FX業者がそこそこ打撃を受けるのに何故今さらこんな決定をするのか…。むしろ(スプレッド拡大してでも)ゼロカットを義務付けるとか、呑み禁止とかストップ狩り禁止とか他に先にやる事があるだろうに。
20で言われている様に、他業界からの圧力なんでしょうかね？
92: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:25:38.17 ID:AeoLNeQ80
>>1
これは完全に”利権案件”だろ。
合理的に考えて、FX会社にもトレーダーにもメリットが何もない。
表向き投資家保護とか言ってるけど、そもそもリスクコントロールは投資の一部だし、個人がロット数抑えれば済む話だろ。政府が口を出す話じゃない
金融庁の天下りか何かが関係してるんじゃねーの？
163: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:48:26.55 ID:6tUtNqEb0
>>1
> 規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
FX業者が取引をぜんぶカバー先（インターバンク）に流してるのならこれも理解できる。
ところが、日本のFX業者の99%以上は呑み業者。客からの注文は自社内だけで
回してるから、客の注文がインターバンクに影響をおよぼすことは一切ない。
169: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:50:25.08 ID:N0eZQ5/H0
>>163
これだよな
ナニワ金融道で教頭先生がカタにはめられた時代となんも変わってないよねｗ
やらなくてもいい仕事を作り出して、利権や自己アピールの材料に使われているとしたらとんでもない話です。東京都政を滅茶苦茶にして国政に逃げ出そうとしている小池百合子か貴様は！と言いたくもなる。
「10倍」の根拠は？
47: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:16:06.77 ID:Z26RRynz0
いきなりキリがいい10にするところに、これを決めた人間が未経験だというのがわかるｗ
日経の記事によると、
1985年以降の主要10通貨の平均変動率は11.4% → 元本を溶かすレバレッジは約9倍 → じゃあキリ良く10倍にしちゃえ
ということらしいです。いわゆるヒストリカルボラティリティから計算した結果が根拠である、と。で、想定外のリスクでも追証を背負わずに何とか済むよ、と。
しかし想定外のリスクとか100年に一度の金融危機だとか、ここ10年で何回起きてるかねｗｗｗ
ユーロスイスは 1.2000～0.7500の範囲を一日で動いたり(スイスショック)、豪ドルも最大で一日12%ぐらい動いたり、イギリスのユーロ離脱でもポンドルが1.5000～1.3230の範囲を一週間で動いたりしてるんですが。想定外のリスクはなくならないし、むしろ政府当局がこういう想定外のリスクを起こしてるんですがねえ。
じゃ日経225先物はどうなのさ？
実は日経225先物は最大でレバレッジ30倍超えます。FXがダメなら225先物もダメだよね？
この時点で金融庁の言い分はロジックが破綻しておりまして。FXだけ狙い撃ちにするのは何か意味があるんでしょうか？
近々急激な円高が来るリスクがあるってのをご存知だったりするんでしょうか？
レバレッジ規制があろうがなかろうが、負ける人は負けるし勝つ人は勝つ
40: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:14:43.50 ID:YHvXy8Jf0
まず95％が負けるという現実がるからな、資産の10%までなら破産率0％
20%になると突然20%の破産確立に跳ね上がる、レバレッジなんか効かせたら
そりゃ殆ど負けるよ。
99勝1敗でも破産する、3億円負けたアホの動画があるから見ればわかるよ
300万円を3億円にして1発で全部やられた。
55: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:17:31.52 ID:ex+K6HA30
>>40
勉強すればそれなりに勝てるようになる
そこまで行かない人が多いのは勉強の仕方間違えてるから
198: 名無しさん＠１周年 2017/09/28(木) 09:58:32.58 ID:VFehiyfC0
>>40 が言ってるのは
９９％の確率で勝てる最強の手法があったとしても
リスク管理ができないと必ず破産するって話だろ
レバレッジ1倍の株式現物取引ですらそうなんですが、結局はリスク管理なんですよね。
- 自己資金から一度のポジションにいくら突っ込んでいいのか。
- どこまで損したら撤退するか決めているか
- 撤退作業を決めたとおりに行えるか
株の現物では最悪でも持ち株がゼロになるだけなので追証は発生しませんが、やはり損切りが出来ずにズルズルと資金を失い続ける方は多いです。ハイレバの極致とも言えるFXや225先物ラージ(レバレッジ30倍以上)でもきちんと損切りして勝ち続ける方もいます。結局最後はこれな気がします。
